平安| 涿鹿| 江源| 河间| 华亭| 太仓| 邓州| 君山| 荆州| 竹山| 嘉兴| 泸水| 牟定| 鸡西| 兴国| 莲花| 北京| 金寨| 宁国| 工布江达| 普陀| 北辰| 夏津| 平和| 扶绥| 宁远| 呼伦贝尔| 江陵| 武夷山| 垣曲| 济宁| 扎鲁特旗| 北宁| 黄冈| 台湾| 永济| 长宁| 鹰潭| 钟祥| 库尔勒| 新宾| 宝鸡| 来凤| 驻马店| 淄博| 新和| 辽阳市| 来宾| 婺源| 本溪市| 巍山| 汪清| 都江堰| 巍山| 图们| 台前| 洛扎| 灌南| 商洛| 高明| 拉孜| 赣县| 萧县| 全椒| 沽源| 格尔木| 松江| 梓潼| 射洪| 仪陇| 清苑| 隆林| 桓台| 洮南| 华池| 彬县| 郾城| 慈利| 简阳| 巴林右旗| 汉源| 忻州| 怀化| 南涧| 望奎| 托里| 加格达奇| 平安| 博兴| 百色| 宁陕| 文昌| 蓬莱| 耿马| 新宾| 洪洞| 海盐| 泗县| 肥西| 阿荣旗| 南靖| 岐山| 贵定| 邳州| 宜章| 凭祥| 天池| 溧水| 滦县| 南靖| 宝坻| 上林| 绥化| 镇江| 松桃| 阳谷| 固原| 宜君| 乐清| 岳阳县| 白河| 民勤| 江门| 新宾| 咸丰| 徐州| 济南| 温宿| 绥江| 丰顺| 汉阴| 来宾| 代县| 渭南| 郧西| 新郑| 莱芜| 花都| 枣阳| 万源| 萍乡| 德化| 九台| 奇台| 盐城| 宿迁| 辰溪| 都昌| 呼和浩特| 富顺| 南通| 阳东| 茌平| 同仁| 肃南| 石城| 合浦| 大埔| 沧源| 婺源| 石家庄| 万荣| 湟中| 房山| 平顶山| 临汾| 盐亭| 桂阳| 南京| 保定| 河间| 顺德| 印台| 界首| 南澳| 盐津| 达坂城| 凌云| 望奎| 龙井| 克拉玛依| 谢家集| 八一镇| 沧州| 察隅| 牡丹江| 乌马河| 阆中| 敖汉旗| 泸州| 柏乡| 漠河| 西固| 武汉| 察哈尔右翼中旗| 金湖| 畹町| 镇原| 罗源| 武胜| 鞍山| 彰化| 邢台| 洪洞| 迭部| 鹤岗| 前郭尔罗斯| 明水| 广宗| 正阳| 临西| 江华| 香河| 治多| 临沧| 潮州| 潼关| 岚皋| 大兴| 兰坪| 永泰| 鱼台| 花莲| 惠东| 哈尔滨| 前郭尔罗斯| 巴里坤| 丹东| 桓仁| 北戴河| 安龙| 明溪| 上街| 青阳| 察哈尔右翼中旗| 垣曲| 逊克| 路桥| 珠海| 奈曼旗| 芷江| 工布江达| 九江县| 岑溪| 定南| 阳高| 鞍山| 甘泉| 房山| 霍邱| 桃江| 云南| 蚌埠| 伊宁市| 甘棠镇| 汤原| 玉林| 鹤峰| 萧县| 定西| 巴楚| 龙海| 湟中|

重庆实施“鸿雁计划”引进科技人才 最高奖励200万元

2019-09-18 13:49 来源:中国西藏

  重庆实施“鸿雁计划”引进科技人才 最高奖励200万元

  “新疆现代农业发展的优势也在逐步显现。在新疆各地州,主题活动精彩纷呈。

培养良好饮食习惯。我们可以输掉一场考试,但不可以输掉整个人生;我们可以接受一次失败,但不能总是失败。

  1—4月,规模以上工业企业每百元主营业务收入中的成本费用为元,同比下降元。自治区党委书记、新疆生产建设兵团党委第一书记、第一政委陈全国,自治区党委副书记、自治区主席雪克来提·扎克尔参加活动。

  博斯腾湖景区大河口、莲海世界景区5月19日当天推出了门票半价优惠,当天进入大河口、莲海世界景区的前10位游客免门票,同时,进入莲海世界景区的前10位游客免画舫船票,进入大河口景区前10位游客免大河口油轮船票,对30人以上团队免费提供导游讲解服务。中华医学会糖尿病学分会副主任委员、海军军医大学附属长海医院肥胖与糖尿病诊治中心教授邹大进表示,肥胖是糖尿病病程发展的发动机,可进一步加剧2型糖尿病患者慢性并发症的发生。

”在各个考点,许多考生欢声笑语地走进考场,有些还调皮地摆出剪刀手和胜利的姿势“安抚”紧张的父母。

  自1999年9月执业以来,我先后办理民商事、刑事、行政诉讼和仲裁等各类案件1000余件,解答法律咨询3000多起,并独立完成和参与多起企业改制、公司并购重组及外资银行设立等非诉项目。

  本次活动还配套出一本“通关文牒”,除担负活动手册的功能外更是一个纪念册。(王临荣、西卫兵、王海峰)(责编:杨睿、韩婷)

  据了解,目前,中国健康扶贫工程在和田市所辖11个街道、8个乡镇的卫生院都已开展,实行先诊疗后付费结算机制,对建档立卡的贫困户在二级及以上医院就诊实行政策范围内提高报销比例,降低农村贫困人口大病费用个人实际支出,切实减轻贫困家庭看病经济负担。

  阿不都热依木·玉苏甫表示,发挥好维吾尔医药、哈萨克医药等各民族医药的作用,推广少数民族医药技术,帮助他们发挥特色优势,也是今后的一项重点工作。发挥长春农博会等平台作用,积极促进受援地优质农产品外销。

  其实从中医角度来说,这些蔬菜也很利于养生。

  筛查出H型高血压后,如何有效治疗,成为众多专家关注的焦点。

  (张晓龙)(责编:李龙、韩婷)杜绝随意加分、暗箱操作的灰色地带,为身处教育资源匮乏地区的孩子提供更多政策支持,高考改革的目标很明确:尽量为中国的每一个孩子划一条公平的起跑线,让他们有机会用个人奋斗开启美好明天。

  

  重庆实施“鸿雁计划”引进科技人才 最高奖励200万元

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-18   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
勐简乡 敖山华侨农场 华西街 世纪广场 中海子
果品库工 嫩江农场 小庙弄 岔里新庄 焦溪镇